Este Blog é dedicado a todos os fãs da Trilogia da Herança criada pelo jovem escritor Christopher Paolini.

 

sábado, dezembro 16, 2006

NOSSA OPINIÃO SOBRE O FILME

Antes de lerem aconselho a quem ainda não viu o filme e quer ir ver a não ler este artigo. Primeiro porque não tem piada nenhuma saber os pormenores antes de ver um filme ou um livro, ou seja o que for. Em segundo pode gerar algumas más reacções devido a não terem visto o filme. Então, primeiro veêm o filme e depois comentem se concordam ou não. E tenham em atenção que isto é a opinião de duas pessoas já bem crescidas que leram já os dois livros da Trilogia e adoraram.

Após esta lenga-lenga vamos lá opinar sobre o filme.
O filme em si está razoável, mas peca por dois lados, ou seja, quem não leu o livro vai achar tudo muito confuso porque tudo acontece muito rapidamente e sem nenhuma explicação. Por exemplo: A Saphira num segundo está pequena e no outro está já crescida a expelir fogo. Eragon dum momento para o outro (ao ouvir Brom a dizer Brisingr na floresta para acender uma pequena fogueira) começa logo a controlar a magia e a dizer Brisingr (entre outras palavras) sempre que lhe apetece, quando sabemos (quem leu) que não foi bem assim que aconteceu no livro. Reparem que a uma hora do filme ainda estavamos a sair de Carvahall (nota: o filme tem 2 horas). Ou seja, depois disso, tudo acontece muito rapidamente pelas razões que os não leitores não sabem e que são referidas a seguir.
Peca por outro lado porque a história do filme pouco ou nada tem a ver com a história do livro. Brom não morre por um punhal atirado por um Ra'zac, mas por um punhal atirado pelo espectro (que no filme nem se deram ao trabalho de traduzir do inglês Shade) em Gil'ead. Eragon conhece Murtagh só em Gil'ead. A história, não passa por muitas cidades referidas no livro tal como Therinsford, Yazuac, Teirim, etc. Esta última, Teirim, é muito importante para o segundo livro e eles nem sequer a referem? No livro, Eragon encontra a bruxa Angela em Teirim enquanto que no filme encontra-a numa cidade que nem sequer dizem o nome e onde Eragon combate contra os Urgals, onde perde a consciência por usar insconscientemente a magia. O homem-gato, Solembum, que também é importante no segundo livro, também não aparece. O filme também não passa pelo deserto de Hadarac, a terra ancestral dos dragões. Só de referir que Katrina não aparece, nem Christopher Paolini, nem sequer os gémeos e que na parte final não é como no livro que Eragon mata Durza. A benção que Eragon dá a uma bébé, que no segundo livro sabemos que o bébé é Elva, também não é referida, tal como a Isidar Mithrim. No filme não me parece que Hrothgar, o rei dos anões, seja um anão (é demasiado alto) e Orik também não aparece. Murtagh não desaparece misteriosamente no filme como o livro nos conta. Simplesmente não desaparece depois da batalha. Por fim também não gostámos da mistura de pronuncias no seio da familia de Eragon.
Enfim, um filme muito mau porque falha em aspectos muito importantes para o segundo filme.
Se a ideia do realizador e da FOX era fazer um filme de curta duração, penso que correu mal. Mais valia um filme de 3 horas com o essencial.

CONCLUSÃO: Ou se lê o livro e não se vai ver o filme, ou se vê o filme e não se lê o livro.

Como curiosidade vejam o comentário de um rapaz de 10 anos no final do filme: "Gostei mais do livro! O filme está muito diferente".

ISTO SÃO APENAS OPINIÕES PESSOAIS!!
De 0 a 20 a equipa eragonportugal.pt.vu dá nota 6!
A equipa gostava de ter um feedback de todos os utilizadores.
[edit]
Afinal, talvez por esquecimento nosso, a cidade referida por nós como desconhecida é Daret. Mas isso não muda a nossa opinião, porque não foi lá que Eragon conheceu Angela, a feiticeira.

13 Comments:

  • At 16 dezembro, 2006 18:31, Anonymous Anónimo said…

    Olá, eu tenho andado a procura de como mandar a minha opnião ao autor do livro ou mesmo ao proprio realizador, mas não conseguí.
    Queria transmitir a minha tristeza e de ainda não me conformar do filme só ter 2 horas se no minimo ele deveria ter 3, pela rasteira que passaram aos amantes do livro que esperaram tanto para ver o filme.
    Adorei o filme até ao nascimento da Safira, confesso que o meu maior medo era que os efeitos especias dos dragões, especialmente a Safira que queria tanto ver, saíssem todas erradas, afinal foi tudo ao contrario.
    A minha tristeza é enorme, por isso, bem ajam.

     
  • At 17 dezembro, 2006 11:43, Blogger Cristiana Afreixo said…

    olá sou a cristiana adorei ler o livro para mim o livro foi um dos melhores k eu já li.Ainda não vi o filme, mas já esperava que o filme fosse muito diferente do livro pois vi alguns videos na you tube e reparei que o filme teria menos horas e não contaria a historia como ela é. Concordo bastante com a vossa opinião pois já esperava que isso acontecesse.Fico desiludida pois esperei tanto para que o filme saisse dos cinemas e depois não é como nós os fãs da trilogia esperavamos.No entanto vou ver o filme à mesma.Espero que o eldest seja melhor mas será impossivel pois faltam pormenores que no fim de contas são muito importantes para a trilogia.
    Aproveito para agradecer a esta equipa pelas informações que deram a nós os fãs !! O meu muito obrigada !!! cristiana Afreixo

     
  • At 17 dezembro, 2006 16:51, Anonymous Anónimo said…

    Os gemeos e akatrina or certo que apareceram nas cenas inéditas no dvd e eles disseram o nome da cidade sim! era daret!

     
  • At 17 dezembro, 2006 20:37, Blogger Passo_de_gigante said…

    A mim não me fez diferença nenhuma certos pormenores que eles alteraram e que eu considero insignificantes, como por exemplo a passagem por cidades ou aldeias, ou a maneira como os dragões crescem - aliás, a maneira que o filme apresentou para o seu crescimento pareceu-me muito mais sugestiva.
    O que eu não gostei no filme foi o "excesso de acção". Ninguém se preocupou com a caracterização histórica e cultural dos Varden, por exemplo. A cena com a feiticeira Angela ficou muito pobre, estava à espera de um longo diálogo, quando me deparei com um diálogo onde faltava o espírito do mistério.
    Este realizador é típico de filmes de acção, porque gosta de atirar as coisas para tela sem as caracterizar e explicar.
    Um filme adaptado de um livro tem um roteiro sempre diferente, mas tem um limite de distanciamento. Para além de ter afastado (e muito) do roteiro, o filme também se afastou do espírito do livro, ao apresentar cenas vazias. Esse foi, para mim, o grande "pecado" do filme.

     
  • At 17 dezembro, 2006 21:00, Blogger Passo_de_gigante said…

    Estava aqui a ver este site:
    http://gailivro.pt/eragon/home.php?go=noticias


    E então vejo que alguns actores correpondem a actores que não aparecem no filme.. estranho...

    Sabem alguma coisa sobre isto?

     
  • At 18 dezembro, 2006 12:38, Anonymous Anónimo said…

    o filme nao tem nada a haver com o livro
    é muito curto, e não aparecem muitas personagens importantes como os gémeos , o homem gato , a elva... etc
    sinceramente esperava mais
    por outro lado de toda a gente que conheco que foi ver e nao leu o livro adorou
    logo o filme é giro ,mas ta muito diferente do livro
    11 em 20
    joana

     
  • At 18 dezembro, 2006 20:19, Anonymous Anónimo said…

    Fui hoje ver o filme (li o livro) e achei que estava muito mal elaborado. Não me refiro só à falta de personagens como os gémeos ou o homem-gato, mas também achei que a maneira de ser de algumas personagens não correspondem ao filme, como por exemplo Angela e Brom que eram um bocado "duros" com Eragon (coisa que não acontecia tanto no livro). Gostava também de dizer que na minha opinião Christopher Paulini teve um papel pouco activo na elaboração do filme.
    Parabéns pelo blog.

     
  • At 19 dezembro, 2006 10:34, Blogger Pedro said…

    Olá, eu vi o filme na passada sexta-feira num cinema no fórum Montijo, e ao sair da sessão fui direito à livraria para comprar o livro. Só não comprei porque 20€.... então fui a um hipermercado e poupei 3€. Em relação ao filme, houve alguns promenores que achei um pouco bruscos, nem todos, mas alguns que já citaram no post. Gostei da realização, e da história.

    Agora vou ler o livro (só depois do natal, porque o meu sobrinho mo obrigou a embrulhar).

    Abraços e bem hajam.

    Pedro Sousa
    pemaleso@gmail.com

     
  • At 19 dezembro, 2006 19:02, Anonymous Anónimo said…

    olá a todos!! Antes de mais k dar os parabens a esta equipa , k nos informam de tudu!

    o filme em si! tá mt bom, e bues de fixe! mas lá tá , kem leu livro fikou desiludido! mas paciencia! espero k o 2 seja bem melhor apesar de ser um bocado difcil, pk faltam aspectus importantes e o realizador é o mesmo!!!

    Dou nota 17 ao filme, em si mesmo!
    e 13 ao filme pra kem leu o livro!

    BRGD pessoal e bom Natal!!
    e já agora foi o melhor livro k eu alguma vex li! Viva ao ERAGON!..

     
  • At 19 dezembro, 2006 21:49, Anonymous Anónimo said…

    ola sou a joana e li o comentario do ricardo acerca de algumas personagens que estavam no site e nao no livro, pelo o que sei ; o filme e mais completo na versao inglesa os leitores pensao que essas imagens que foram cortadas para a versao portuguesa iram aparecer no dvd. fiquem em paz

     
  • At 20 dezembro, 2006 17:39, Blogger Passo_de_gigante said…

    Enganei-me no que escrevi:

    Alguns actores correspondem a personagens que no filme não aparecem, como a Katrina.

    Então no DVD essas personagens vão aparecer? OK, obrigado.

     
  • At 22 dezembro, 2006 00:15, Anonymous Anónimo said…

    oi, sou a iris
    bem komo mais uma leitora fã da triologia, digo ke fikei muito triste kom o filme. tiraram as partes mais emocionantes, mais importantes para o 2ºfilme. mas gostei muito da saphira, tava linda(principalmente o eragon...hehe)so ke mesmo axim, fikei muito triste...pode ser ke o 2º filme seja muito melhor.

     
  • At 18 julho, 2007 04:50, Blogger visilvestre said…

    Pelo amor de deus fala sério a historia do livro não tem nada a ver com o filme só de se ver que o brom era um cara misterioso e ja logo saiu contando a história da sua vida... também pelo ataque dos urgals que eram 2 e foram uns 20 no filme sem tirar que o eragon estava em um beco encurralado quando em desespero ele utilizou a felcha e o brom nao tava no meio de uma ponte quando o eragon usou a felcha... o deserto que é muito importante nao apareceu o menino-gato tambem que é altamente importante tambem nao apareceu sem tirar que cortaram muitas das cidades importantes e tambem nao nos esqueçamos de que os Ra'Zac são caçados metade do livro antes de serem encontrados.Bom pessoal sem tirar que a saphira pareceu um pokemon neh hauhauhauha foi d bebe a adulta em 2 segundos ja sabendo se comunicar mentalmente sem tirar que o eragon voou nela e saiu c a perna intacta e a casa n pego fogo por causa dos Ra'Zac e sim por causa do BROM huhuaHuAuaHuA e o garret nao tava cheio d ematomas ele apenas morreu xD
    será que estavam sem dinheiro para fazer o filme? ou sera que simplismente queriam fazer o filme diferente do livro o que sinceramente conseguiram fazer
    Bom pessoal esse foi meu breve comentario sobre o que eu axei do filme^^

     

Enviar um comentário

<< Home